miércoles, 8 de julio de 2015

Sentencia Tribunal Supremo Competencia territorial acciones Bankia

Buenos días,

el Supremo ha dictado Sentencia de 8 de mayo de 2015, fijando que de acuerdo con el 52.2 LEC, la competencia territorial es imperativa en el caso de las acciones Bankia y corresponde al domicilio del demandante. Esto implica un cambio importante a partir de ahora, cualquier demanda presentada en el domicilio del demandado deberá ser remitida de oficio a los juzgados del domicilio del afectado.

Sentencia Tribunal Supremo 18 de mayo de 2015 competencia territorial acciones Bankia

Un cordial saludo,

viernes, 26 de junio de 2015

Sentencia de la Audiencia Provincial de Girona

Buenos días,

me han dictado la primera Sentencia de una Audiencia Provincial contra Catalunya Banc por la compra de Obligaciones subordinadas, desestima el recurso de apelación interpuesto por la Entidad, y fija los criterios respecto la caducidad y sobretodo, la interpretación que debe darse sobre la venta de acciones de Catalunya Banc al Fondo de Garantía de Depósitos.

En otro post que podéis buscar por la etiqueta "Sentencia" encontreréis la Sentencia de primera instancia de Girona.

Un cordial saludo,


Sentencia 19 de junio de 2015 AP Girona Secc 1 contra Catalunya Banc Obligaciones suobrdinadas

domingo, 14 de junio de 2015

Escrito modelo para oposición a la Prejudicialidad penal acciones Bankia

Buenos días,

Este escrito va dirigido a los abogados que estáis teniendo que capear con la dichosa prejudicialidad penal alegada por Bankia en las demandas de acciones. Os dejo el modelo que he redactado hoy con la reciente jurisprudencia que he encontrado sobre la materia. La realidad es, que no existe un criterio unánime, y que tarde o temprano, tendremos Sentencia del Supremo sentando las bases, mientras tanto, hay que interponer la demanda antes de que la acción esté caducada, y si luego suspenden o no alea jacta est.

Para los afectados, la suspensión por prejudicialidad penal es cuando el juez que nos ha tocado decide poner en pausa el procedimiento porque entiende que la Sentencia que se dicte en el procedimiento penal que hay en la Audiencia Nacional contra el consejo de administración de Bankia afectará a la Sentencia que él pueda dictar, y por lo tanto, por prudencia, prefiere poner en pausa nuestro procedimiento civil hasta que no se resuelva el penal.

El problema práctico de esto es el tiempo de espera, ya que el procedimiento penal, por su complejidad, puede durar muchos años.

Escrito modelo recurso apelacion prejudicialidad penal acciones Bankia

Ánimo a todos!

Gracias por leer el blog.

Un cordial saludo,



lunes, 1 de junio de 2015

Sentencia Acciones Bankia Granollers

Buenos días,

Adjunto escaneada Sentencia dictada en Granollers, creo que puede ser útil para todos aquellos abogados que puedan tener demandas en este partido judicial y en general para los habitantes de granollers, la roca, l'Atmetlla, sant celoni, canovelles, cardedeu, etc...


Sentencia acciones Bankia Granollers 5 (del 1)


Recordar que aún podéis poner la demanda de acciones Bankia, ánimo a todos!

Un cordial saludo,

miércoles, 4 de marzo de 2015

Importante Sentencia del Tribunal Supremo en Pleno sobre el plazo para poner demandas de Preferentes y Subordinadas - Caducidad

Buenos días,

Dejo aquí esta Sentencia del Supremo, que es importantísima porque define el cómputo del plazo para los 4 años de caducidad en las acciones de anulabilidad por Error.

El Supremo fija: 



"Por ello, en relaciones contractuales complejas como son con frecuencia las derivadas de contratos
bancarios, financieros o de inversión, la consumación del contrato, a efectos de determinar el momento inicial del plazo de ejercicio de la acción de anulación del contrato por error o dolo, no puede quedar fijada antes de que el cliente haya podido tener conocimiento de la existencia de dicho error o dolo. El día inicial del plazo de ejercicio de la acción será, por tanto, el de suspensión de las liquidaciones de beneficios o de devengo de intereses, el de aplicación de medidas de gestión de instrumentos híbridos acordadas por el FROB, o, en general, otro evento similar que permita la comprensión real de las características y riesgos del producto complejo adquirido por medio de un consentimiento viciado por el error."



Con esta Sentencia se resuelve la discusión del dies a quo.





A mi juicio también se resuelve otra cuestión fundamental, que son las consecuencias jurídicas de la venta de los productos adjudicados después de las reestructuraciones del FROB:



"OCTAVO.- Inexistencia de confirmación del contrato

...


La alegación de confirmación del contrato no puede ser estimada porque no concurren los requisitos exigidos en el art. 1311 del Código Civil para que pueda considerarse tácitamente confirmado el negocio anulable. 

La confirmación del contrato anulable es la manifestación de voluntad de la parte a quien compete el
derecho a impugnar, hecha expresa o tácitamente después de cesada la causa que motiva la impugnabilidad y con conocimiento de ésta, por la cual se extingue aquel derecho purificándose el negocio anulable de los vicios de que adoleciera desde el momento de su celebración. Los hechos en que Banco Santander sustenta la alegación de confirmación del contrato son inadecuados para sustentar tal afirmación. La falta de queja sobre la suficiencia de la información es irrelevante desde el momento en que, además de ser anterior al conocimiento de la causa que basaba la petición de anulación, era la empresa de servicios de inversión la que tenía obligación legal de suministrar determinada información al inversor no profesional, de modo que este no tenía por qué saber que la información que se le dio era insuficiente o inadecuada, y de ahí que se haya apreciado la existencia de error....



Menos aún lo es la reintegración parcial de la cantidad invertida, varios meses después de haber interpuesto la demanda de anulación del contrato, sin haber desistido de la demanda ni renunciado a la acción. No puede pedirse una actitud heroica a la demandante, pretendiendo que renuncie a ser reintegrada parcialmente de la cantidad invertida hasta que se resuelva finalmente la demanda en la que solicitó la anulación del contrato y la restitución del total de las cantidades invertidas. "



No debería caber después de estos pronunciamientos, recurso de casación, pues la cuestión ya ha sido objeto de debate del Supremo. Cuestión distinta será la realidad práctica del día a día.





Con estos argumentos los plazos de caducidad quedaría así:



Catalunya Banc



Preferentes: enero-febrero 2016

Subordinadas: julio 2017



Bankia



Preferentes u Subordinadas: canje voluntario: marzo 2016 canje forzoso: mayo 2017

Acciones Bankia: 7 de mayo 2015 o opcional a pelear junio-julio 2015 /mayo 2016.



Gracias por leer el blog.



Un cordial saludo, 




martes, 24 de febrero de 2015

Buenas noticias para los afectados por acciones Bankia



Se ha publicado el Auto de la Audiencia Nacional, donde se pone de evidencia el contenido de los informes de los dos perritos del Banco de España indicando que las cuentas de la Entidad no reflejaban la imagen fiel de la realidad contable de Bankia.

Este Auto es una ayuda más para demostrar que las cuentas no eran lo que decían.


Auto Audiencia Nacional valorando peritaje Banco de España

Adjunto el Auto que creo que puede ser muy útil a los abogados para fundamentar la demanda.

Auto SAP Valencia prejudicialidad penal Acciones Bankia
También ha sido público el Auto de la audiencia provincial de Valencia donde se explican los motivos del porqué no se debe suspender los procedimientos por prejudicialidad penal, tal y como solicita Bankia en todas las demandas de acciones.

Y como colofón,

cuelgo una nueva Sentencia ganada de acciones Bankia, dictada en Mataró, por el Juzgado de Primera Instancia nº 1

Sentencia acciones Bankia Mataró 1

A todos aquellos que aún se lo estén pensando, el plazo se acaba!! tic tac tic tac

A los Abogados, recordad que podéis comprar mi modelo de demanda de acciones Bankia AQUI

Gracias por leer el blog.

Un cordial saludo,



martes, 13 de enero de 2015

Más Sentencias de Preferentes y Subordinadas contra Catalunya Banc y Bankia

Buenos días,

Aquí dejo colgadas algunas de las últimas Sentencias. Como podéis ver ya no es solo Mataró, sino que Santa Coloma, Girona y Barcelona, anteriormente Granollers, también empiezan a dictar Sentencias a favor de los afectados y en contra de Catalunya Banc. Si bien la política del banco es apelar prácticamente todas las Sentencias, la Audiencia Provincial de Barcelona ha marcado un criterio claro favorable a los afectados. SAP 30 enero 2014, 7 junio 2014, 29 octubre 2014.

En estos momentos, está en trámite el primer recurso de casación que se decidirá en el Tribunal Supremo sobre la cuestión de Preferentes y subordinadas por Catalunya Banc. De esta resolución dependerán todas las demás. Esperemos que como comúnmente se dice "se haga justicia" con todos los afectados que llevan años, no solo con la pérdida económica sino con la angustia de tener que soportar "el proceso".

Gracias por leer el blog.

Un cordial saludo,



Catalunya Banc

Ordinario Mataró 8 Catalunya Banc, Preferentes, venta al FGD. 63.000 euros.
Sentencia 8 Mataró contra Catalunya Banc 19 de diciembre 2014 Preferentes

Ordinario Girona 1, 10.500 euros, pendiente apelación. Deuda subordinada. Venta al FGD.
Sentencia Girona 1 favorable contra Catalunya Banc

Verbal Santa Coloma 3 de 3000 euros, firme. Participaciones Preferentes. Con venta al FGD.
Sentencia Santa Coloma 3, de 19 de diciembre 2014

Ordinario Barcelona 43 23000 euros, Preferente, venta al FGD.
Sentencia Barcelona 43 contra Catalunya Banc, Preferentes, venta al FGD 23.000

Sentencia Transversal Mataró, Preferentes y Subordinada, venta al FGD, 11.000€, sin testificales.
Sentencia Transversal Mataró Preferentes y Subordinadas contra Catalunya Banc.

Esta es la de cal, Badalona 5 desestima por Caducidad, un criterio minoritario pero existente, que debemos tener en cuenta a la hora de poner demandas en Badalona. Este Sentencia está apelada por nosotros a la espera de Sentencia por la Audiencia de Barcelona.
Sentencia Badalona 5, 18 de noviembre, desestimatoria por Caducidad



Bankia

Ordinario Mataró 6, Preferentes y Subordinadas Caixa Laietana, 71000 euros
Sentencia Mataró 6 contra Bankia preferentes y subordinadas de 19 de diciembre de 2014

Mataró 3 Caja Madrid, Obligaciones Subordinadas, 72000, 24 de noviembre, firme
Sentencia contra Caja Madrid Obligaciones Subordinadas 2010

Sentencia Mataró 1 contra Bankia Subordinadas y Preferentes 9 diciembre 2014
Sentencia MAtaró 1 contra Bankia Caixa Laietana Preferentes y subordinadas 9 diciembre de 2014

Sentencia Mataró 3 contra Bankia Preferentes, firme, 3000 euros, 3 diciembre 2014
Sentencia Mataró 3 contra Bankia Caixa Laietana, Preferentes, 3000 euros

miércoles, 7 de enero de 2015

Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia contra Bankia por venta acciones

Buenos días y feliz año,

ya van llegando noticias sobre las Sentencias contra Bankia por la venta de acciones en su salida a bolsa.

Esta es la primera Sentencia que conozco de una audiencia provincial (jueces de rango superior de provincia) contra Bankia por la comercialización de las acciones.

Cada vez esta más claro a nivel España, que Bankia tendrá que acabar devolviendo el dinero a todos los accionistas que suscribieron la OPS.

Es muy importante que no se pase el plazo para demandar que se acaba en junio de 2015.

Dejo la Sentencia que me la ha enviado un afectado que ya tiene la demanda puesta.

Sentencia Acciones Bankia Audiencia Provincial Valencia


Gracias por leer el blog.

Un cordial saludo,